Abstract:
Niniejsza rozprawa zmierza do wypełnienia wskazanej luki w polskim
piśmiennictwie przez realizację siedmiu zasadniczych celów badawczych.
Pierwszym celem rozprawy jest ustalenie, które elementy charakterystyki
arbitrażu stanowią cechy konstytutywne tej metody rozstrzygania sporów.
Drugi cel badawczy sprowadza się do weryfikacji dopuszczalności
funkcjonowania sądów polubownych wobec konstytucyjnej zasady sądowego wymiaru
sprawiedliwości.
Jako trzeci cel można wskazać określenie relacji pomiędzy zapisem na sąd
polubowny, będącym przejawem autonomii woli stron, a prawem do sądu.
Czwartym celem pracy jest ustalenie standardów konstytucyjnych mających
zastosowanie do sądownictwa polubownego i zweryfikowanie zgodności z nimi Części
piątej k.p.c., a następnie wyjaśnienie wpływu tych standardów na postępowanie przed
sądami polubownymi i wydawane przez nie wyroki oraz orzecznictwo sądów
państwowych w postępowaniach postarbitrażowych – co stanowi piąty cel pracy.
Szósty cel sprowadza się do zestawienia wniosków płynących z analizy wpływu
standardów konstytucyjnych na sądownictwo polubowne z wnioskami dotyczącymi
takiego wpływu art. 6 ust. 1 EKPCz, który stanowi punkt odniesienia dla europejskich
systemów prawnych.W ramach realizacji siódmego celu, praca zmierza do weryfikacji, czy ochrona
prawna udzielana przez sądy polubowne jest ekwiwalentna do ochrony udzielanej przez
sądy państwowe.
Osiągnięcie powyższych celów wymagało przyjęcia i zweryfikowania szeregu
cząstkowych hipotez badawczych. Wybrane, najistotniejsze hipotezy cząstkowe
przedstawione zostaną poniżej i przyporządkowane są do konkretnych rozdziałów pracy.
Pod względem strukturalnym została ona bowiem podzielona na pięć rozdziałów
poprzedzonych wprowadzeniem i zwieńczonych wnioskami.
